Vyskúšané: AMD A6-3650 APU a A8-3850 APU - nejde o skutočný článok

Meranie rýchlosti pamäte AIDA64 Extreme Edition 1.80:

AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO

AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO

AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO

Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E

Test rýchlosti medzipamäte AIDA64 (sada na čítanie):

AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO

Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E

AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO               AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO

Spotreba a otepľovanie:

Konfigurácie by sme samozrejme nemohli obísť bez toho, aby sme ich nepreskúmali aj z hľadiska spotreby. V prvom kroku sme porovnali systémy s grafikou integrovanou do procesora, čo znamenalo A8-3850 s dvoma základnými doskami a Core i7-2600k obmedzený na 4 jadrá a 4 vlákna (s vypnutým HT, bez Turbo Boost) na ASUS Karta P8Z68 -V PRO. Hodnoty boli namerané našim štandardným jednoduchým zásuvným wattmetrom, takže ich stále môžeme považovať skôr za orientačné než za laboratórne presné merania.

Teda dva procesory (aj keď si navzájom navzájom nepriamo konkurujú) je možné porovnávať na rovnakom rovnakom počte a časoch, v obidvoch prípadoch v spoločnosti IGP. Zdá sa, že s K12 sa stal nejaký zázrak, pretože na systémoch založených na A3-11 sme videli nižšie hodnoty ako na vlajkovej lodi Intel Sandy Bridge, a to aj pri nezaťaženom stave, pod prehrávaním Blu-ray a 8Dmark3850. Môže za to pravdepodobne Radeon HD 6550D, ktorý je energeticky efektívny a v porovnaní s tým, že je na papieri oveľa silnejší ako HD Graphics 3000 od Intelu, nežerie oveľa viac ako FurMark, rozdiel je iba 15 -16 wattov.

A6-3650 APU na papieri je v rovnakej 100-wattovej TDP triede ako A8-3850, napriek tomu sme očakávali, že sa stretneme s mierne tlmenými hodnotami ako veľký brat, A8-3850. Táto domnienka sa pekne potvrdila, pretože s modelom A6-3650 sme namerali vo všetkých ohľadoch najnižšie hodnoty. Rozdiel bol v priemere okolo 10 wattov v porovnaní s väčším Llanom, ale napríklad v prípade Furmarku sme zistili ešte väčší rozdiel.

Séria pozitívnych prekvapení pokračovala, aj keď bol do systému vložený Radeon HD 6790 ako samostatná grafická karta - v tom okamihu boli programy IGP samozrejme neaktívne. Bez vyloženia si Llano dokázalo udržať náskok a odškrtlo aj Phenom II X4 970 BE, ako aj Core i7-2600k, ktorý sa medzičasom pripojil. Pri zaťažení AIDA64 sa už obnovuje svetové poradie, tu jadrá CPU dostávajú hrubé zaťaženie, čo sa už odráža na nameraných hodnotách. Existuje toľko dobrých správ, že keď som videl Phenom II, podarilo sa mi vyrezať 12-13 wattov v rovnakom čase. Zaujímavosťou je, že pre prehrávanie Blu-ray bežala 3,3 2600k nastavená na 4 GHz s doskou M2,9E dosť, zatiaľ čo rovnaká CPU na 2 GHz s + 8 jadrami spotrebovala najmenej v P68Z8-V Pro. Samozrejme, pozornosť sa zameriava na A3850-3, ktorý ani tu neprodukuje zlé hodnoty, ak nie vo veľkej miere, ale podarilo sa nám posunúť vpred v porovnaní s predchádzajúcou generáciou, aj keď vieme, že existuje prakticky žiadny rozdiel v architektúre. Pod 11DMark2,9 bolo pole skoro rovnaké, prekvapivo toto číslo získal štvorjadrový Phenom búchajúci na 8 GHz. Pod FurMarkom A3850-2,9 opäť žiari, dosahuje najmenej energie, nasleduje 2600k pracujúca na 4 GHz. Nie je žiadnym veľkým prekvapením, že X970 XNUMX BE absorbuje väčšinu siete.

Po zmeraní spotreby pomocou IGP sme očakávali, že Radeon HD 6790 preukáže aj menší energetický hlad. To je tiež prípad, pretože v tomto teste tiež zje podstatne menej ako A8-3850. Toto meranie tiež ukázalo, že ladenie a zvyšovanie napätia majú vážnu cenu na oltári spotreby, pretože pri frekvencii 3640 MHz vyskočili do popredia všade okrem FurMark a Blu-ray, čo znamená, že spotrebovali väčšinu svojej energie.

AMD A8-3850 APU

AMD A8-3850 APU

Ako vidíte, podpora modelu A8-3850 ešte nie je úplne dokonalá (pre minimálnu hodnotu sme dostali 9 stupňov), ale zdá sa, že továrenský chladič pridaný k procesoru, spočívajúci v krabici, si dokázal poradiť s úloha zverená bez problémov, jej použitie neviedlo k nijakej nestabilite, bez problémov a v porovnaní s tým si svoju prácu odviedol celkom mäkko.

A8-3850 + Radeon HD 6550D

Senzor IGP prenášal prekvapivo nízke hodnoty aj na MSI Afterburner, podľa programu sa nečinný Radeon HD6550D zahrial na 11 stupňov a potom sa pri záťaži zahrial na 43 stupňov. Ak je druhá uvedená hodnota správna, je potrebné ju znovu pochváliť, najmä použitím jednoduchého továrenského chladiča dodávaného s procesorom počas skúšky.

AMD A6-3650 APU

AMD A6-3650 APU

AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D

Pre A6-3650 sme už pripojili náš obvyklý chladič Scythe k APU, pretože táto jednotka bola dodávaná vo forme „zásobníka“. Načítanie a meranie AIDA64 sa vykonávalo na základných hodinách počas monitorovania. Podľa toho to monštrum Scythe bez problémov zvládlo, APU sa zahrialo maximálne na 38 stupňov, ak môžeme veriť čítaniu. MSI Afterburner sa už viac trápil s Radeonom HD 6530D IGP, povedzme, že k údajom o teplote sa vrátime v neskoršom teste.