890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD späť?
Keď píšem tieto riadky (nie je to nevyhnutne deň, keď je článok obídený), je utorok popoludní, sálajúce teplo, stlačený vzduch, s3nki hovorí, že je to znak blížiaceho sa studeného frontu, ktorý bol sľúbený na popoludnie. Pravdepodobne máte pravdu, ale ja sa z toho stále nakláňam v kresle, 4 hodiny spánku a 28 stupňov vo vnútri nebolo dobré pre pracovnú morálku. Neexistuje však žiadna medzera, malo by sa napísať zhrnutie, pretože toto je posledná strana článku. Pretože naša práca na vrcholoch Inteles X58 je na našom webe nie tak dávno, nasledujúce riadky sa môžu niektorým našim čitateľom zdať známe. Prečo? Pretože situácia je rovnaká.
Vzhľadom na dva najlepšie modely súčasných dvoch najväčších výrobcov základných dosiek, ktoré sú nielen technologickými vlajkovými loďami, ale aj prestížnymi výrobkami, sa spoločnosti ASUS aj GIGABYTE pokúsili vytvoriť umelecké dielo takmer dokonalé. Pretože obe spoločnosti majú v tejto oblasti veľmi vysokú rutinu a disponujú zdrojmi, skutočne sa im podarilo zostaviť skutočné grafy najvyššej kvality, a to aj na fronte AMD. 890FXA-UD7 má 6 lišt PCI-Express plnej dĺžky, zatiaľ čo model CrossHair IV Formula má 4 lišty PCI-Express v plnej šírke, takže na oboch doskách je možné postaviť brutálny grafický zdroj Radeon s viacerými kartami. Dokázali sme do nich zasadiť najvýkonnejší procesor, ktorý bol úplne novým hosťom v AMD Phenom II X6 1090T, pretože keď sa pozrieme späť na posledných pár rokov, bohužiaľ sme sa mohli stretnúť nielen s novším, ale starším CPU AMD, dúfame, že sa teraz niečo začalo a v budúcnosti systémy AMD získajú viac priestoru v našich testovacích laviciach a v stĺpcoch nášho webu.
Trochu som smädný po tomto slove, aj keď by sa mali hodnotiť aj základné dosky, ale ako je možné reálne vyhodnotiť dve vrchné dosky? Sú dosť rýchle, majú všetko, čo potrebujú, sú stavané na ladenie a sú dosť * drahé. Rozdiel vo výkone medzi nimi je prakticky zanedbateľný, aby sa zistilo, ktorý je naladený lepšie, neboli by také podmienky potrebné. Je úplne zbytočné pozerať sa na ukazovateľ cena / výkon v takom segmente, pretože to nie je vôbec príbeh, ale o tom, že ja mám BMW, vy máte Audid, s rovnakými kubickými centimetrami a vybavením, a potom sa rozhodneme, ktorý z nich je lepší! Kľúčom k rozhodnutiu je opäť jedno slovo: súcit. Už len preto, že oba listy je možné vziať za približne 55 až 60 tisíc forintov, takže ak by na cene záležalo, ani v tomto prípade by to nemohlo byť ovplyvňujúcim faktorom. * Povedzme, že je to určite na zamyslenie, že v predchádzajúcom článku sme hovorili o položkách 120-150 tisíc forintov, teraz hovoríme o polovici, takmer o tretine, samozrejme, toto je veľmi odlišný príbeh.
Sme presvedčení, že formula ASUS CrossHair IV Formula a GIGABYTE GA-890FXA-UD7 priniesli úroveň a kvalitu, ktorú sa od nej očakáva, pričom ani jedno z nich nebolo možné jednoznačne postaviť pred druhé, takže rozhodnutie nechávame na zákazníkovi. Rovnako ako článok o základnej doske X58 ani tentokrát nebudeme rozdávať, pretože kategória a cena (aj keď je tento cenový rozsah AMD oveľa priateľskejší ako Intel) by skutočne nedával zmysel, aj keď pre fajnšmekrov a tunery AMD rozhodne odporúčame ich. Na druhej strane je zrejmé, že sa mi páčili obidva, takže pre oboch delikventov už kujú dva odznaky.
Môžete komentovať náš článok v našom fóre!
Základná doska ASUS CrossHair IV Formula je Domáce zastúpenie spoločnosti ASUS, zatiaľ čo model GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a Domáce zastúpenie spoločnosti GIGABYTE poskytnuté pre test, ďakujem!
GIGABYTE GA-890FXA-UD7 Formula ASUS CrossHair IV
Ďakujeme nasledujúcim sponzorom za naše stále testovacie komponenty v tomto článku:
- Sada Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB - Zastúpenie spoločnosti Kingston v Maďarsku
- Xigmatek NRP-HC1501 - PC vybavenie
- Televízny monitor ASUS 24T1E - Zastúpenie spoločnosti ASUS v Maďarsku
Článok napísali s3nki, Med1on a gabi123
