890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD späť?
Operácie s pamäťou:
Pokiaľ ide o správu pamäte, medzi týmito dvoma kartami nie je veľký rozdiel, čo samozrejme nie je prekvapujúce. Čítanie a kopírovanie v modeli 890FXA-UD7 pri písaní vo vzore CrossHair IV sa ukázalo byť o niečo rýchlejšie.
Prejdeme k syntetickým testovacím programom a vykresľovaniu. To, čo vidíte, je zhrnuté v spodnej časti stránky.
Pri všetkých testoch je zrejmé, že v porovnaní s najvyšším modelom jadra Intel je šesťjadrový záchranca AMD prakticky neporovnateľný v každej oblasti. Predtým, ako sa znepokojíme masami sympatizantov AMD, poznamenáme, že nás to samozrejme neprekvapilo, boli sme si približne vedomí vzdialenosti medzi týmito dvoma konkurentmi a samozrejme nie je zanedbateľné, že 1090T stojí niečo viac ako štvrtina z ceny 980X. vo svojom hodnotení. Zrátané a podčiarknuté, výsledky 980X EE sú len porovnaním a nie realistickým súperom, ale ten prvý je perfektný.
Vojna medzi GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a ASUS CrossHair IV Formula je divoká a úplne rovnaká, ako sa očakávalo, nikde sme nevideli výraznú výhodu v prospech jedného alebo druhého, ale ak vezmeme vážne minimálne rozdiely, potom GIGABYTE 7, pričom ASUS vyhráva 3 bitky. Pod Super Pi je slabý výkon 4T celkom prekvapivý, rozhodne sme tam čakali lepší čas a inak svojho súpera sleduje podľa špecifikácie takmer všade zo slušnej vzdialenosti. Bez ohľadu na to sa dá povedať, že Phenom II X1090 6T je tiež procesor poháňaný býkom a 1090 jadier dokáže vykresliť alebo kódovať veľmi dobre.
