Vyskúšali sme to: AMD A8-3850 APU - Predstavujeme AMD Llano, teda „veľký“ Fusion
Výsledky našich meraní:
Testy procesora:
Syntetické a iné merania
SuperPi je pomerne starý a nie príliš moderný merací program, zvládne iba jedno vlákno, napriek tomu je dnes veľmi populárny, takže ho zvyčajne nechýbame. Tento program je už mnoho rokov špecializáciou procesorov Intel, modely AMD zvyčajne pochádzajú zo slušnej vzdialenosti a nie je tomu inak ani teraz. Aj pri behu 1 milión existujú obrovské rozdiely, takže niet divu, že sa pole rozpadá pri najväčšom výpočte 32 miliónov. Modely Sandy Bridge bojujú v samostatnej lige, ale zaujímavejší je vzťah medzi Phenom II a A8-3850 APU v rovnakom čase, keďže z dlhodobého hľadiska bola APU schopná priniesť svojmu predchodcovi viac ako 1 minútu. . Je zrejmé, že situácia je iná v prípade pôvodných hodín 970 BE.
WPrime, podobne ako SuperPi, je výpočtový merač, ale teraz môže využívať výhody spustenia viacerých jadier alebo spustenia viacerých vlákien. Vidíte to, pole vyskočilo o niečo viac a na moje prekvapenie sa do čela dostal Phenom II 970 BE na 3500 2,9 MHz. Za ním nasleduje 2600k na 8 GHz so štyrmi jadrami. Výkon modelu A3850-XNUMX APU si môžeme vychutnať natoľko, že dokázal poraziť Phenom znova v rovnakom čase, aj keď nie veľkým rozdielom.
Cudzí nám nie je ani Fritz 12, čo je šachový program so zabudovaným meracím modulom, ktorý pomocou skóre okrem skóre ukazuje, koľkokrát je daná centrálna jednotka rýchlejšia ako 1 GHz Pentium III. Toto číslo prinieslo aj víťazstvo 4k nad 4 jadrami a 2600 vláknami, ale 3,5 GHz Phenom s ním tiež dlho držal krok. Model A8-3850 opäť prináša formu, že beží lepšie hodiny po hodinách ako Phenom II, ale rozdiel nie je v súčasnosti podstatný.
Na výpočet šifrovania AES je možné použiť nástroj s názvom TrueCrpyt. Pretože hardvér s rozlíšením 2600k podporuje tento druh prevádzky, nebolo prekvapením, že odstúpil od AMD. Za ním stojí 970 Black Edition, ktorá beží na pôvodnom takte, ktorý dokázala APU opäť prekonať pri rovnakom takte, takže sa čoraz viac zdá, že možno očakávať minimálne zvýšenie výkonu aj z hľadiska výkonu procesora.
Vo finálnej verzii AIDA64 1.8 sme prebehli obvyklé merania, výsledky sú veľmi rôznorodé. Pod Quenn má APU šancu iba proti Phenomu pracujúcemu v rovnakom čase, ale dokáže ho aj poraziť, dá sa pomaly povedať, že obvyklým spôsobom. V Photoworxx senzácia zlyhá, A8-3850 je na poslednom mieste. Jednotky AMD vykazujú v Hashi prekvapivú silu, 2k sa skrátila na 2600 jadrá a HT ošklivo zaostáva, ale dokonca aj 4-jadrové nastavenie vyradia AMD, ktoré potom vyhrá Phenom II X4 BE, takže APU skĺzne pozadu. Ani pod VP8 nie sú veľké rozdiely, dobrá správa je, že Llanoino dieťa sa aj tu môže preniesť cez Phenomona. FPU Julia ukazuje silu procesorov Intel, za ktorou nasleduje Phenom pri pôvodnom takte, ale na rovnakej frekvencii opäť vyhráva APU a dodáva, že rozdiel je minimálny.
Vykresľovanie, kódovanie, kompresia
Cinebench R10 je staršia verzia populárnej vykresľovacej aplikácie, ale na meranie je aj dnes dokonalá. V prvom kole sme skúmali prácu s jedným vláknom, po ktorej nasledovali merania s použitím všetkých vlákien. Architektonické výhody procesorov Intel sa dajú dobre tu vysledovať, pre AMD, možno Bulldozer, je ešte čo vylepšovať. Tiež však vyzerá pekne, že K12 dokázala v porovnaní so svojím predchodcom o niečo zrýchliť. Nastavenie zachytené dvoma jadrami (pokúšajúce sa napodobniť Core i3-2120) v druhom teste s HT je schopné poraziť natívny 2900-jadrový Phenom nastavený na 4 8 MHz. Prvú z nich môže poraziť iba A3850-XNUMX, čo je v porovnaní s Phenomom dobrá správa, ale pánom tu je Sandy Bridge.
Cinbench R11.5 je najnovšia verzia, kde sa meranie vykonáva pomocou všetkých jadier a vlákien. Na 4 jadrách sa bude pohybovať 2600k a Phenom 970 BE, na posledných 2,9 GHz sa však z APU len opäť dostane. CPU Sandy Bridge zachytené týmito dvoma jadrami krvácajú proti všetkým svojim protivníkom, márne pre Hyper-Threading. Ďalším dobrým bodom pre Llano, aj tu sa mu podarilo trochu sa zlepšiť.
V teste Photoshopu sa meral čas potrebný na dokončenie hotového skriptu (zostavovateľa kalendára) pomocou stopiek a potom sa zhrnuli výsledky. Samozrejme, čím menej času operácia trvala, tým rýchlejšie sa uvažovalo o CPU. Tento závod prináša výhody aj spoločnosti Intel. S čerstvým APU síce vyhráva nad Phenom, ale rozdiel je v desatinách, čo znamená, že je takmer zanedbateľný.
Konverzia videa je dôležitou súčasťou nášho testu, ktorý sme opäť merali pomocou softvéru Cyberlink MediaEspresso transkódovaním suroviny zaznamenanej pomocou kamery JVC HD s rozlíšením 1080i do rôznych formátov bez použitia akcelerácie GPU, inými slovami iba na základe výkonu procesora. Program môže využívať možnosti obsiahnuté vo viacjadrových procesoroch, ale tiež neopovrhuje vysokou rýchlosťou hodín. Je jasné, že každý formát má dobrú schopnosť zamiešať karty, ale na väčšine miest je 2600k gentleman so 4 jadrami. Záverom pre A8-3850 je, že dokázal poraziť svojho náprotivku Phenom, ktorý bežal vždy s rovnakými hodinami, s väčším alebo menším rozdielom.
S programom Winarr sme sa dostali na koniec testov, ktoré konkrétne hodnotia výkon procesora. Program využíva viacvláknové vykonávanie inštrukcií, takže senzácia 2600 / 4k 4/2 nie je žiadnym prekvapením, s nastavením 4/970 je Phenom 3,5 BE vklinený medzi 2,9 GHz a XNUMX GHz. Súčasný najsilnejší predstaviteľ platformy Llano tentokrát zlyhal, čo sa mu už podarilo toľkokrát, teda tentoraz nedokázal poraziť Phenom na rovnakej frekvencii.
