Shuttle XS3510MA - môj splnený sen
Samozrejme, opäť môžeme povedať, že test pudingu je jedenie, a tak sme porovnali možnosti stroja s výkonom strojov Atomic, ktoré sme kedysi mali. Bolo to dôležité len preto, že z čísel sme mohli vidieť, ako veľmi sa Atom vyvinul.
Okrem toho sme v podstate zaviedli bežné programy, rozdiel je v tom, že Everest bol nahradený AIDA64. Kameň, nostalgia spojená so starým názvom mi robí dobre. Merali sme rýchlosť pamäte a úložiska, nasadili sme aj CineBench R10 a WinRAR. Na porovnanie získaných údajov s našimi staršími meraniami sme nepoužili najnovšiu verziu CineBench.
Ak už Atom máte, boli sme zvedaví aj na jeho spotrebu. Špecifikácie na predchádzajúcej strane ukazujú, že externý zdroj nie je nejaký svalnatý kúsok, takže sme očakávali, že účet za elektrinu generovaný strojom nás z peňaženky nedostane. Pozreli sme sa, čo malý jedol bez záťaže a s plnou záťažou. No a bez záťaže bolo nameraných 22 wattov, pod Furmarkom 27 wattov a pod Aida64 29 wattov. Myslím, že tieto hodnoty hovoria samé za seba. Pri bežnom používaní strojček spotrebuje niečo viac ako tretinu 60-wattovej žiarovky.
Poďme sa teda rýchlo pozrieť na snímky obrazovky a súhrnnú tabuľku.
Meranie pamäte
Meranie pevného disku
Eee PC 1101HA | Eee PC 1008HA | Eee PC 1004DN | Shuttle X50 | Kyvadlová doprava | |
Everest CPU Queen | 3150 | 3941 | 3919 | 6845 | 7788 |
Procesor Everest PhotoWorxx | 1882 | 2183 | 2461 | 3648 | 4287 |
Everest FPU Julia | 653 | 809 | 811 | 1555 | 1145 |
CineBench R10 - CPU / CPU × 2 | 456/698 | 569/880 | 554/852 | 550/1550 | 570/1586 |
WinRAR 3.71 (kB / s) | 295 | 376 | 377 | 425 | 523 |
SuperPI 1M | 1:52 | 1:29 | 1:27 | 1:34 | 1:26 |
Je vidieť, že nový Atom je vo všetkých ohľadoch v podstate lepší ako ten starý. Je tu však jeden bod, kde sme boli svedkami zaujímavého javu, a tým je prehrávanie h.264 HD obsahu. Zistilo sa, že prehrávanie je pri materiáloch s rozlíšením 1080p sekané, a tak sme sa rýchlo pozreli na zaťaženie procesora a zistili sme, že zaťaženie všetkých štyroch vlákien (dve fyzické jadrá + dve virtuálne kvôli HT) bolo nad 90 %. Zároveň sa zaťaženie GPU pohybovalo okolo 45 %. Bolo zrejmé, že GPU s prehrávaním naozaj nepomáha, ako keby to tak bolo, záťaž jadier by bola oveľa nižšia. Na zamyslenie je však aj to, že sme videli iba 45-percentné zaťaženie GPU. Počas Media Player Classic sme pre istotu nevideli ani stopu po akcelerácii GPU, hoci doteraz tento program pri podobných testoch fungoval spoľahlivo. Zdá sa však jasné, že akcelerácia GPU nefungovala a že samotný CPU na prehrávanie obsahu v tomto rozlíšení nestačí.
Našťastie musíme vyskúšať Windows Media Center, ktorý podporuje aj akceleráciu GPU. Opäť sme sa stali bohatšími o nejaké skúsenosti. Najdôležitejšie je, že počas MCE sme získali úplne iné hodnoty zaťaženia procesora, čo znamená, že podpora pre nový Ion pravdepodobne ešte nie je vyriešená vo všetkých softvéroch. Druhým je, že nezáleží na tom, čo je zabalené v súbore mkv. V niektorých filmoch sme sa stretli s dámou, iné filmy išli krásne, plynulo a bez chýb. Opäť nám to len naznačuje, že na softvérovej linke sú stále malé problémy. Samozrejme, stojí za to zopakovať, že Ion 2 je stále pomerne nový, takže jeho podpora sa v budúcnosti určite zlepší.
Na konci testu dokonca aj šetrič obrazovky, ktorý poskytne dôkaz o tom, čo dokáže správna akcelerácia GPU pri plnom HD rozlíšení. Stojí za to porovnať zaťaženie procesora s predchádzajúcim obrázkom!