Lenovo IdeaPad 330, alebo čo vie AMD Ryzen na základnej úrovni?
obsah šou
Interné
Myslím tým, že je to parný stroj, ale čo ho poháňa? Keď sa niečo pohybuje pomalšie, ako by sme chceli, vynadáme v prvom rade nasledujúcim komponentom - nebude to zriedkavý moment, keď naše záujmy prekročia solitér:
- AMD Ryzen 3 2200U;
- Seagate ST1000LM035-1RK172 1,0 TB;
- Hynix HMA851S6AFR6N-UH 4,0 GB RAM (2 MHz);
- AMD RX Vega 3 (Ryzen iGPU).
Nezasvätené oko vidí „problémy“ v dvoch a začaté v troch bodoch. Po prvé a čo je najdôležitejšie, v tejto verzii IdeaPad 4,0 funguje iba 330 GB pamäte RAM a potom sa dokonca môžeme sťažovať na nedostatok disku SSD - žiadne sloty M.2, OptiBay -
Pamäť číta, zapisuje, kopíruje, oneskoruje
- 16 982, 16 597, 14 920 MB / s a 102,3 ns.
CPU kráľovná
Celočíselný benchmark meria účinnosť logiky odhadovača vetvy procesora a vplyv chybných odhadov. Test hľadá riešenie klasického „problému s ôsmimi dámami“ na šachovnici s rozmermi 10 × 10 polí.
- 25 253 - Ryzen 3 2200U
- 22 176 - A8-3850
- 25 526 - Core 2 Extreme QX9650
CPU PhotoWorxx
Testuje výkon procesora pomocou niekoľkých algoritmov na spracovanie 2D obrazu. Primárne načítava celočíselnú aritmetickú jednotku procesora SIMD a pamäťový subsystém.
- 8 077 MPixel / s - Ryzen 3 2200U
- 8 065 MPixel / s - Celeron J4105
- 8 064 MPixel / s - A8-3850
CPU ZLib
Meria výkon procesora a pamäťového subsystému pomocou kompresnej knižnice ZLib.
- 161,8 MB / s - Ryzen 3 2200U
- 153,2 MB / s - Core 2 Extreme QX9650
- 152,3 MB / s - A8-3850
CPU AES
V tomto kole bola skontrolovaná rýchlosť CPU pomocou metódy šifrovania údajov AES (Advanced Encryption Standard).
- 15 047 MB/ s - Ryzen 3 2200U
- 14 452 MB / s - Core i7-3770K
- 13 675 MB / s - Core i7-2600
Hash CPU
AIDA64 potom analyzuje tempo procesora pomocou hashovacieho algoritmu SHA1.
- 5 089 MB/ s - Ryzen 3 2200U
- 4 591 MB / s - Core i7-6700K
- 4 103 MB / s - FX -8350
FPU VP8
Meria výkon kompresie videa procesora pomocou kodeku videa Google VP8 (WebM) verzie 1.1.0.
- 4 379 - Ryzen 3 2200U
- 3 889 - A10-7850K
- 3 741 - Core 2 Extreme QX9650
FPU Julia
Test sleduje výpočtový výkon s jednoduchou presnosťou (alebo 32-bitový) s pohyblivou rádovou čiarkou výpočtom viacerých snímok fraktálu Julia.
- 8 769 - Ryzen 3 2200U
- 8 202 - Core 2 Extreme QX9650
- 7 434 - A8-3850
FPU Mandel
Meranie sa zameralo na výpočtový výkon s dvojitou presnosťou (alebo 64-bitový) s pohyblivou rádovou čiarkou výpočtom viacrámcových Mandelbrotových fraktálov.
- 4 602 - Ryzen 3 2200U
- 4 335 - Core 2 Extreme QX9650
- 3 973 - A8-3850
FPU SinJulia
Táto referenčná hodnota meria výpočtový výkon s pohyblivou rádovou čiarkou s predĺženou presnosťou (alebo 80-bitovou) a vypočítava fraktál Julia upravený o jeden rámec.
- 2 889 - Ryzen 3 2200U
- 2 832 - FX -8350
- 2 222 - Core 2 Extreme QX9650
Podľa predpovede AIDA64 je Ryzen 3 2200U v horších chvíľach zhruba na úrovni pretaktovaného Core 2 Quad a APL so sídlom v Klane od neho nie je také hrozné. Existujú výnimky, samozrejme, AES, ktoré poháňa jednotku s pevnými funkciami, napr. hodil výrazne dobré číslo, ale dobrý výkon v testoch FPU sa pripisuje chorobám Bulldozeru. Vo vyššie uvedených štatistikách je dôležité poukázať na to, že vzhľadom na jednokanálový pamäťový systém je pravdepodobné, že čip nebol schopný dosiahnuť plný potenciál.
A teraz prichádzajú niektoré meracie programy, ktoré sú tiež obľúbené, napr. a Cinebench R15.
Cinebench R15
Grafický test založený na OpenGL príliš nefunguje, pokiaľ ide o možnosti Vega 3 (je to úžasné, anemická GeForce GT 620 je v nedohľadne!), Poďme teda rýchlo na procesor, možno sa tam veci zlepšia.
PROHARDWARE! AMD Athlon 200GE uzavrel test s 351 bodmi, čo znamená, že jednodielny pamäťový modul spôsobil aj tu značný problém, pretože náš súčasný článok hlavný hrdina jeho subjekt sa k tomu ani nemohol priblížiť, aj keď z architektonickej úrovne mal meranie uzavrieť s podobným výsledkom.
WinRAR
Ďalšie meranie náročné na pamäť, ďalšie skromné skóre: 2359 KB / s S Ryzen 3 2200U sa môžete poflakovať po dobre zostavenom stroji s procesorom Core 2 Quad, pričom WinRAR sa očividne dusí nedostatočnou pamäťou, ale stále je sklamaním.
Pass Marka
Naproti tomu známy aj ako PassMark (podrobnosti: ITT) bol konečne schopný blysnúť nášho hrdinu. Zapaľovať požiare rozkoše by však bolo predčasné, stále je to len viacročná výroba okolo Core i3 4130.
SuperPI 1.5 XS
Môj osobný favorit bol pridaný do zoznamu len ako pocta už veľmi dávno, SuperPi stále nie je domácim meracím programom AMD. Ivy Bridge, v najhoršom prípade Celeron so sídlom v Haswelli, je schopný vyššie uvedeného výsledku, ale zdôrazňujeme, že to nebol obzvlášť autoritatívny test!
Benchmark x264 HD informoval o tempe, ktoré zažil v takmer dvojkilometrovom súbore .txt, čo bolo presne 12,24 fps. Mimochodom, to znamená, že AMD Athlon 200GE bol konečne chytený v tomto behu!
Nakoniec sme vydali aj kruh UserBenchmark s podrobnými štatistikami ITT čitateľné. Program poskytuje celkom dobrú predstavu o situácii a výkon notebooku je zhrnutý nižšie:
- Procesor sotva, ale dokonca aj dokáže, hrať 3D hry a jeho nadpriemerné tempo v porovnaní s komunitou je spojené s príjemnou rýchlosťou jedného vlákna. Vo veľmi obmedzenej miere ho možno použiť aj pre serióznejšie programy (server, pracovná stanica).
- Grafický výkon je hrozný, zvyčajne môžeme očakávať iba dobrý herný zážitok, najmä pre staré hry!
- Vzhľadom na podpriemernú rýchlosť pevného disku to nie je naozaj dobrá voľba pre primárny disk.
- S 4,0 GB RAM sa dá ešte aj dnes povedať, že benevolencia je dostatočná - vážnejšie hry samozrejme neprichádzajú do úvahy.
UserBenchmark okamžite vzbudil našu zvedavosť, pomocou programu CrystalDiskMark sme okamžite zmerali tempo vstavaného pevného disku. Priemerná rýchlosť čítania a zápisu na pevný disk sa zhoršuje zlým prístupovým časom, čo niekedy spôsobuje, že operačný systém beží hladko.
CrystalDiskMark 6.0.1
Pretože štruktúra bola primárne určená na kancelárske použitie, prípadne na prehliadanie a filmovanie, bola táto oblasť (najmä) monitorovaná napriek extrémne tesnému času testovania. Najprv sa pozrieme na to, čo sme dokázali priniesť spoločne s webovými programami merania.
MotionMark a rýchlomer
 |  |
Vďaka tomu bude trochu vzrušujúcejšie vidieť IdeaPad 330 s videami z YouTube. Stručne povedané, 4K je zabudnuteľný (alebo lepšie, lišta silne vibruje pri 60 FPS), pod ním nebude žiadny problém. To je v poriadku, pretože 15,6 palcov už vyzerá pekne v rozlíšení 1080p.
YouTube
Ako zatiaľ môžete hádať, milovníci eSportu v tomto stroji nenájdu svoj výpočet. Trápi nás to? Ani kvapka, ale časom sme boli naozaj špinaví, takže sme bohužiaľ mohli testovať iba dve hry.
World of Tanks (klient SD)
 |  |
 |  |
Priaznivci WoT nemusia vysvetľovať, čo videli, ostatným povieme, že toto je normálna grafická parametrizácia (pozri: ITT és ITT). Hra dokázala udržať počet snímok za 30-40 sekúnd aj vo zdrvujúcejších situáciách, niekedy nám nepríjemné kvapky FPS (pravdepodobne blinker je RAM) sťažili život, až na to, že zážitok z hrania bol férový. Ďalší dodatok k obrázkom vyššie; Áno, podarilo sa mi získať aj tretí značkový znak na americkom ľahkom tanku T37, ktorý tiež dokazuje, že som predtým nehovoril vo vzduchu, na druhej strane to ilustruje, ako čertovsky rozumiem tomuto WoT - búrka potlesku dokáže začni!
Bol čas na ďalšie kolo, v druhom dejstve bežíme retro titul. Tom Clancy’s Rainbow Six: Vegas 2 je dobrou voľbou, pretože stavia na motore Unreal Engine 3.0, ktorý bol v časoch najväčšej slávy jedným z najlepších a najobľúbenejších riešení. Dúfame, že vám toto meranie poskytne náhľad na to, čo Ryzen 3 2200U dokáže s touto grafickou technikou. Vegas 2 počas masívneho otužovania vydrhlo 30 FPS a počítadlo FRAPS dokázalo okrem akcie preskočiť aj 40. Ak získate rozlíšenie o niečo nižšie, veci sa takmer delia!
Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2
 |  |
Na ďalšej strane si povieme pár slov o našich skúsenostiach s prevádzkou.
