Testovali sme GK104: GeForce GTX 680 a špičkové zbrane
Merania
Začneme syntetickými testovacími programami a preskúmame rôzne špeciálne schopnosti (teselácia, DirectCompute, kódovanie videa) podľa ich poradia a metódy!
V 3DMark 11 nie je potrebné merací mechanizmus dlho rozčesávať a skóre hovorí samo za seba. GTX 680 musel byť poriadne opečený, porazil GTX 580 asi o 43%a HD 7970 nedokázal držať krok. Úchop GTX 590 bol o chlp ďalej, ale v nebezpečenstve sa mohli cítiť aj skvelé Antily, Radeon HD 6990. Za vyladenými hodinami už potom GTX 680 zaobchádza s každým, za HD 6990 samotným o chlp v meraní Extreme.
Z benchmarku Unigine Heaven sme prešli na najnovšiu verziu, ktorá je schopná vyzvať pretekárov ešte viac. Merací program aktívne používa teseláciu a môj učený kolega pri popisovaní technológie, keď hovoril o Keplerových zvýšených schopnostiach mozaikovania, vrabce neohúril. Výkon oproti GTX 580 výrazne poskočil, ale HD 7970 tiež musel podľahnúť vôli GK104. Vyladená GTX 680 tiež ohrozila prvenstvo dvoch kariet GPU.
Na technologickom brífingu bolo tiež uvedené, že zmena filozofie dizajnu viedla k tomu, že sa GK104 stal menej perkusívnym cGPU, ktorého prvé príznaky je možné vidieť na ComputeMark, aj keď situácia nie je ani zďaleka znepokojujúca. GTX 580 stále dokázal prekonať, ak nie veľa, ale vyzerá to tak, že HD 7970 je aj v tejto oblasti dobre pripravený a vyhral tieto preteky vo výške. Program pravdepodobne nepoužíva druhý GPU, takže výkon duálnych kariet je slabší.
LuxMark používa OpenCL, kde sa dal určite očakávať nižší výkon GK104 a obavy sa ukázali ako oprávnené. GTX 680 dokonca za svojim predchodcom zaostával a konkurenčný Tahiti-XT dokázal podať takmer trikrát toľko výkonu, ako bol prakticky deštruktívny. Ďalšou otázkou je, ako je to pre väčšinu kupujúcich smutné.
TessMark je testovací program iba pre zručnosti v oblasti teselácie. Vedeli sme, že Kepler prešiel kus cesty, ale skóre bolo šokujúce. Keplerovi sa podarilo dať dohromady trikrát vyššie skóre než GTX 580 a takmer dvojnásobné skóre v prípade HD 7970, nehovoriac o duálnych kartách. Vyladenie výkonu ukázalo ďalší pekný skok, táto produkcia je určite výraznou zbraňou do budúcnosti.
NVENC sme mali možnosť vyskúšať aj na MediaEspresso. V súčasnosti nevieme, ako je softvér pripravený na využitie schopností Keplera, ale v každom prípade veci fungovali správne, GTX 680 bola najrýchlejšia kódovacia karta v tejto oblasti. H.264 má oproti Radeonom značnú výhodu, ale na GTX 580 dokázal dodať aj 6 sekúnd. WMV edge výhoda stále rástla, tu je rozdiel už 28 sekúnd v porovnaní s druhým umiestneným GTX 580. Jediným formátom, kde sa Kepler proti Fermimu vytrhol, boli m2ts (Blu -ray - AVCHD).
Časť programov merania je uzavretá benchmarkom Mars PhysX, ktorý obsahuje iba karty GeForce. Druhý GPU GTX 590 na výsledok zrejme nemal žiadny vplyv, zatiaľ čo GTX 680 si oproti svojmu predchodcovi vytvorilo značnú výhodu v priemerných FPS.
